Вопрос к фотографам

neta · Joined: 14 Oct 2003 Posts: 1045

Девочки, научите фотографировать. Я чего-то не понимаю. Сейчас выслала Лене фотки вредителей и сирени и это просто сплошное расстройство!

Я должна понять теорию, метод тыка на меня не распространяется. Вот скажем, в фотоаппарате есть кнопка включения, ее можно переставить в положение, необходимое при фотографировании близкого объекта (муж сказал). На этом положении есть символ цветочка. Фотки на самом деле получаются где-то на 100 КБ тяжелее. Но первый план размазан, а в фокусе то что за ним. Ничего не понимаю. Или муж дезинформировал?

EllenGorden · Posted: Mon Dec 15, 2003 10:16 pm Post subject:

Будем вместе учиться.

EllenGorden · Posted: Mon Dec 15, 2003 10:17 pm Post subject:

Кстати, фотографии я не получала.

EllenGorden · Posted: Mon Dec 15, 2003 10:22 pm Post subject:

Прежде всего название бы фотоаппарата узнать, чтобы выяснить какие у него функции.

"цветочек" - это макросъемка. У меня чаще не получается. Размывается.
Пока сделала пару выводов: держать аппарат покрепче (чтобы в руках не дрожал), фотографировать неподвижный объект, предварительно настроить резкость (на моем есть такая функция), соблюдать дистанцию больше 20 см от объекта.

EllenGorden · Posted: Mon Dec 15, 2003 10:24 pm Post subject:

Сейчас поищу что-нибудь на фотосайтах про макросъемку. Как раз было в планах этим заняться.

neta · Joined: 14 Oct 2003 Posts: 1045

EllenGorden · Posted: Mon Dec 15, 2003 11:08 pm Post subject:

Еще из наблюдений - со вспышкой лучше получается.

EllenGorden · Posted: Mon Dec 15, 2003 11:10 pm Post subject:

Подождем. Дойдут.

neta · Joined: 14 Oct 2003 Posts: 1045

Kodak DX3500. Зумма нет. Вспышка на автомате, по-моему.

Penetrator · Joined: 15 Dec 2003 Posts: 39 Location: К.-Тивон

EllenGorden · Posted: Tue Dec 16, 2003 12:21 am Post subject:

Penetrator, большое спасибо за консультацию. Я, конечно, "тону" в профессиональных терминах. Но, надеюсь, завтра постепенно разберемся :-)

Рекламу мы только поддерживаем, у нас свободный и дружественный ко всем форум :-)

Если появится желание демонстрировать и у нас тоже фотографии природы и растений, сделаю форум для фотографов.

Penetrator · Joined: 15 Dec 2003 Posts: 39 Location: К.-Тивон

Latimeria · Joined: 10 Oct 2003 Posts: 4525 Location: Беэр-Шева

Здорово!!!!!!
Shocked

Что я могу посоветовать из моего опыта (многочисленного, но не всегда удачного), у меня Nikon Coolpix 2000
Я убедилась, что снимать в режиме цветочка на улице у меня получается плохо, если сзади за нужным объектом есть ещё что-то. Нужный листик стараюсь отвести на фон стены или земли. А ещё лучше- отщипнуть и снимать дома на столе, чтоб ветром не сдувало... И щёлкать много раз, потому что руки трусятся - чем ближе объект, тем сильнее это влияет. Потом из 10 кадров выбираю один хороший. Crying or Very sad

Penetrator, плииииз, поучи нас уму-разуму! Мы тут все маньячки-энтузиастки, но фотографы начинающие.

EllenGorden · Posted: Tue Dec 16, 2003 1:09 am Post subject:

Рассматриваю фотографии. Замечательные.

Заинтересовала идея дополнительной линзы.
Можно ли использовать обыкновенное увеличительное стекло, в которое садоводы вредителей разглядывают?

Сегодня видела, как пчела выбиралась из розы с комками пыльцы на задних лапках, как в шароварах. Как ее можно успеть поймать макросъемкой? Пчела делала все очень быстро.

Penetrator · Joined: 15 Dec 2003 Posts: 39 Location: К.-Тивон

Latimeria,
Спасибо Smile

У Nikon, говорят, неплохое макро, позволяет фокусироваться чуть ли не в упор?
ИМХО, к съёмке на улице можно приноровиться, если стараться выбирать фон за главным объектом - см. зелень за насекомыми в ссылках выше или небо в этой работе (пришлось ззакопаться в кустики Wink

) - http://www.penetrator.by.ru/4/b_fly1_8_sm.jpg
Кстати, эту фотку снять было ОЧЕНЬ сложно, поскольку дело было в прошедшую пятницу и был сильный ветер (у нас по крайней мере), кусты мотало "не по-деццки", едва поймал момент и успел навестись...

Так что, наверное, "постановочное" макро гораздо удобнее, Вы правы, нужно будет попробовать, но пока все свои фотки делал в "полевых" условиях (кроме натюрморта выше).

Насчёт "поучи нас уму-разуму!" Вы мне льстите Embarassed

LenaGorden,
"Рассматриваю фотографии. Замечательные"
Мерси. Smile

"Заинтересовала идея дополнительной линзы.
Можно ли использовать обыкновенное увеличительное стекло, в которое садоводы вредителей разглядывают?"
В принципе, простейшая макролинза - это "плюсовое очковое" Smile

стекло. Другое дело, что его нужно закреплять на фотоаппарате точно "соосно" с объективом... ИМХО, проще купить. Я свой набор из 3 стёкол приобрел всего за 30 долл (примерно), правда, в США.

"Сегодня видела, как пчела выбиралась из розы с комками пыльцы на задних лапках, как в шароварах. Как ее можно успеть поймать макросъемкой? Пчела делала все очень быстро."
К сожалению, скорость автофокуса "цифромыльниц" вряд ли позволит это, разве что при очень большом везении.
ИМХО, шансы немного повыше, если использовать описанную мной выше методику наведения на резкость перемещением фотоаппарата, но тут нужна практика, практика, практика и набитая рука Smile

.
Мне всё ещё нужно для этого около секунды, если повезёт - чуть меньше, и процент брака довольно велик.
Но можно прикрыть диафрагму, тогда глубина резкости увеличится и получить "резкую" пчелу будет проще. Но и фон размоется несколько сладбее... подбирать условия надо Smile

.